- Связи не предъявлены?
- Связи не защищали, - ответил прораб. - Они же не несущие. Нагрузку не держат, перекрытие на них не опирается
- Из чего это следует?
Прораб ответил как есть: из того, что обсуждали на старте работ, и из того, что в спецификации написано «конструкции каркаса», а марки связей там отдельной строкой не стоят.
Технадзор закрыл ведомость и сказал, что предъявление на сегодня закончено, а обход продолжится, когда будет понятно, по какому перечню принимать.
Что оказалось в проекте
В бытовке ПТО собрались вчетвером: прораб, мастер, инженер ПТО и технадзор. Открыли раздел. На первом листе стояло описание системы и требуемый предел огнестойкости, ниже ведомость объёмов по маркам конструкций. В ведомости были колонны, балки и связи, часть из них, с конкретными марками. Распорки тоже нашлись, но не все.
- То есть перечень есть, - сказал технадзор. - Просто по нему никто не шёл
Позвонили проектировщику раздела, и тот объяснил спокойно, без выяснения, кто виноват. Вертикальные связи по ряду входят в систему обеспечения устойчивости каркаса: держат геометрию здания, участвуют в расчётной схеме, и по ним считали. Распорки в покрытии разные: часть раскрепляет верхний пояс ферм, эти в расчёте есть; часть поставлена как монтажная и в работе каркаса не участвует. Разница проходит не по названию элемента, а по его роли.
- А почему нельзя было написать словами, что защищать, а что нет? - спросил прораб
- Написано. Ведомостью марок. Словами такой перечень не пишут, потому что на соседнем объекте он будет другим
Инженер ПТО сделал разговор коротким. Задание бригаде на захватку выдавали не по ведомости из раздела, а по укрупнённой выборке: колонны и балки по осям. Так было проще нарезать объём и вести выработку. Связи в выборку не попали ни как защищаемые, ни как исключённые. Их там просто не было.
Кто платит за доступ
Дальше считали не деньги, а доступ. Часть связей уже ушла под кровлю: профлист уложен, узлы примыкания закрыты. По низу пролёта прошли лотки и трубопроводы, и к нижним узлам связей можно подобраться только с разбором части трассы. Подмости разобрали и перевезли на соседний корпус, потому что по графику огнезащита в этом пролёте была закрыта.
Материала на добор не хватало. Остаток партии держали на ремонт покрытия после монтажа, а новая партия означала новые документы, входной контроль и ещё одну строку в исполнительной документации.
Спор о том, кто это оплачивает, шёл два дня и пришёл к тому, с чего начался. Подрядчик говорил, что работал по выданному заданию. Служба заказчика отвечала, что предъявление идёт по проекту, а не по заданию подрядчика. ПТО молчало, потому что выборку делало само.
Руководитель проекта закрыл вопрос организационно: перечень защищаемых элементов вывели из раздела отдельной ведомостью с марками, проектировщик её подтвердил, технадзор согласовал. Задания на захватки с этого дня выдавали только по ней. Мастер сформулировал итог короче всех: спорить про «несущие и не несущие» можно долго, а марка в списке спорить не умеет.
Связи дозащитили с новых подмостей и с автовышки, узлы под кровлей вскрывали по месту и закрывали обратно. Приёмку пролёта передвинули, смежники сдвинулись следом.
Открытым остался вопрос, как перечень защищаемых элементов доходит до бригады на других площадках: копией ведомости из раздела или пересказом в задании на захватку. По разговорам, укрупнённая выборка встречается чаще, чем кажется, и живёт ровно до первого обхода с технадзором.
Следующим материалом выходит разбор этой ситуации: по какой логике проект относит элемент к защищаемым, почему универсального списка не существует и что делать на площадке, если перечня в разделе не оказалось. Полезное из комментариев соберём в следующий материал блока.
- Почему связи и распорки могут требовать огнезащиты, хотя формально не несут перекрытие?
- Потому что перечень защищаемых элементов определяется не тем, держит ли элемент перекрытие, а тем, входит ли он в расчётную схему устойчивости каркаса. Вертикальные связи по ряду держат геометрию здания и участвуют в расчёте, поэтому подлежат огнезащите.
- Почему нельзя один раз словами описать, какие элементы защищать, а какие нет?
- Потому что разница проходит не по названию элемента, а по его роли в конкретной расчётной схеме. На соседнем объекте тот же тип элемента может играть другую роль, поэтому перечень фиксируют ведомостью марок конкретного проекта, а не общим текстовым правилом.
- Что делать, если задание бригаде выдают по укрупнённой выборке осей, а не по ведомости марок?
- Нужно свести перечень защищаемых элементов в отдельную ведомость с марками, подтвердить её у проектировщика раздела и согласовать с технадзором, а затем выдавать задания на захватки только по этой ведомости.
